20050930

Los goles de mi vida: 7 de junio de 1981

Antes de que Patricio Yáñez traicionara a la U, que pasaba por su peor momento, y se pasara a las infectas filas "albas", él se mandó uno de los goles más lindos de los que tenga memoria.
Chile jugaba contra Paraguay en Asunción. Era la segunda fecha de las eliminatorias del mundial de España, que se iba a jugar al año siguiente. Nos había tocado un grupo "relativamente" fácil: con Ecuador estábamos al otro lado (decíamos, aunque partimos empatando a cero de visita con ellos, en un partido en el cual anunciaron, en el entretiempo, que el presidente de ese país acababa de morir). El cuco era Paraguay, que venía con una generacionaza de jugadores, entre los que destacaba Gustavo Benítez (futuro entrenador de Colo Colo).
Era sorprendente, pero Chile no tenía jugadores de la U en la selección. Casi todo era Colo Colo y Cobreloa, que sería dos veces finalista de la libertadores y entregaba un buen turro de jugadores a la roja, especialmente el "delicado" Mario Soto, vicepresidente del club de los "patitas con sangre" (presidente honorario: Leonel Herrera).
En fin: la fórmula de Luis Santibáñez para estas eliminatorias (se jugaba en un grupo de a tres, con partidos de ida y vuelta, la cosa se resolvía en unos pocos meses, no en años, como ahora), era simple: diez jugadores chilenos en la defensa, el "chancho" Caszely arriba, en espera de algún pelotazo. Así habíamos logrado el cero a cero contra Ecuador allá. Y así íbamos a salir seguramente de Asunción, hasta que...
Cristián Orellana, en granvalparaiso.cl, escribió esto mejor de lo que lo puedo hacer yo:

...la mano viene más complicada pues el juego aéreo guaraní es de temer en comparación a nuestros jugadores de la época, que no eran muy amigos del cabezazo. Pero con tres zagueros centrales, Valenzuela, Soto y el siempre impecable Figueroa, Chile soporta una carga tras otra. Hasta que ocurre el milagro. Benítez falla un toque que es interceptado por Moscoso. El iquiqueño envía un pase al vacío al que corre el veloz Patricio Yáñez, quien controla y, con un cachetazo, derrota al notable arquero paraguayo, Eber Almeyda.
Recuerdo haber estado viendo ese partido en mi casa y no me impresionó tanto el gol como el grito de Pedro Carcuro. El mismo Yáñez ha reconocido que la mitad del mérito de que ese gol se recuerde tanto es del apasionado relato del periodista de TVN.
El partido continúa y las cargas paraguayas son ya casi suicidas y la defensa chilena desesperada y heroica. Se termina el partido y Chile debe definir en casa con la clasificación casi asegurada.
Yo también lo veía en la televisión y no podía creerlo. Tal vez mi memoria exagere, pero aún tengo en la retina el carrerón de Patricio Yáñez. Qué cosa más hermosa. Igual esos partidos con Chile arratonado eran bellos por el trabajo de la defensa.

En defensa de Carlos "Chancho" Caszely, colocolino a quien mi corazón de niño chuncho abominaba, hay que decir que una vez que Chile clasificó a España 82, la selección fue invitada a tomar tecito con Pinochet. Caszely se negó en principio a tomarse la foto de rigor con la bestia ("yo pateo con ésta", le dijo mostrándole su pierna izquierda). Si alguien sabe bien como fue, que por favor haga un comentario, pero yo recuerdo que Caszely a propósito fue con una corbata roja, y que Pinocho hizo el gesto de cortársela como si sus dedos fueran una tijera. Qué chistoso el conchesumadre.

20050929

Estrenos de la semana

La Caída
de Oliver Hirschbiegel
No tengo chistes para esta foto. Así eran los niños que Hitler mandó a defender Berlín poco antes de perder la guerra.
________
La Hechizada
de Nora Ephron
-¿Va a volar, mijita?
-No, jetón, pero tú vas a barrer.
_______
Vuelo nocturno
de Wes Craven
Me cargan estos chanchos que nunca limpian el baño del avión
________
Juegos de Verano
de Escuela de Cine de Chile
Uy, somos super malos, buuu

20050927

Adolescentes homosexuales ejecutados en Irán

Bueno, aquí va. Llegué a esta noticia y a esta espeluznante foto a través de Mother Jones. Dos adolescentes iraníes, de 18 y 16 años, fueron ejecutados bajo la ley islámica que los rige. El crimen: ser homosexuales. Esto fue el 19 de julio pasado en la ciudad de Mashad. Todo fue perfectamente legal: la ley islámica les "permitió" elegir entre cuatro opciones de ejecución (horca, apedreamiento, espada o ser arrojados desde lo alto).
¿Cómo habrá sido ese juicio? ¿Cuáles habrán sido las "pruebas" del "crimen"? ¿Qué habrán pensado los niños en el momento antes de morir?
Esto no es algo extremadamente fuera de lo común en Irán. Se cree que desde 1979 más de 4 mil homosexuales han sido ejecutados legalmente, sólo por el hecho de tener esa tendencia sexual. La noticia (en inglés) aquí. La foto proviene de la agencia estatal iraní de noticias.

20050924

Estrenos de la semana

Esto solía hacerlo cuando estaba en Wikén. Con mi socio Pancho Aravena escribíamos pies de fotos chistocillospara los estrenos de cine de la semana. Acá algunos últimos estrenos. Espero mantener la rutina todos los jueves. No va a ser tan gracioso como en Wikén: falta el partner.
___________________________ __________________________________

El milagro de la vida
de Emir Kusturica
Mi amor, no se asuste, el presidente Lagos ya escribió la carta...
_______________________________________________

Código 46
de Michael Winterbottom
La próxima vez que almuerces porotos, hazme el favor de avisar

_______________________________________________

Play

de Alicia Scherson

Este cabro debería usar shampoo anti caspa

_________________________________

Agua Turbia

de Walter Salles

Señora, es que hay que dentrar a picar...

Pobreza en Chile 2

Pobreza en Chile 2
Pobreza y elecciones
Antes la bandera de la izquierda era cambiar al sistema. Casi automáticamente, la pobreza chilena sería derrotada. La bandera de la derecha iba por mantener el sistema: el orden, se creía, era el que evitaba que hubiera más pobreza. En los sesenta, la irrupción del centro demócratacristiano nutrió a una generación con la idea de que la salida era una mezcla de ambas ideas.
Después de una larga vuelta que incluyó una dictadura sanguinaria, los temas macropolíticos (qué sistema queremos, qué tipo de sociedad deseamos, hasta dónde debe lelgar el derecho a la propiedad) se han consensuado en la clase política. La erradicación de la pobreza –al menos de la más miserable-- es casi la única parte de las agendas políticas de los candidatos que nadie pone en duda.
La erradicación de la pobreza es un manjar tentador para cocinar promesas de campaña; como estas elecciones no son unas con programas de gobierno sobre la mesa, no sabemos si alguien se va a tentar prometiendo tal cantidad de pobres menos al final de su gobierno. Si nadie se sale de madre, no habrá un cambio radical en el ataque a la pobreza. Despojadas hace una década de ropajes ideológicos, las políticas públicas sociales son cada vez más técnicas. Los gobiernos de la Concertación han hecho mucho por aumentar el gasto social, y poco para velar por la eficiencia en el gasto de esos recursos; y han desarrollado programas –oficinas con planes determinados y algo de recursos-- para atacar problemas sociales que antes sonaban desgarradores.
Hasta el momento, las políticas públicas han sido, desde Pinochet en adelante, absolutamente paternalistas. Necesarias, relativamente exitosas, todo lo que quieran, pero paternalistas. ¿Tiene un problema? Nosotros se lo arreglamos.
El resultado de esto ha sido una suerte de dependencia de los programas municipales. Se ha creado una relación de necesidad, en el que el único recurso al que los pobres pueden recurrir es al gobierno local. Hay mucho, muchísimo voluntariado también, pero la mayor cantidad de plata destinada al combate a la pobreza la hace el fisco a través de los gobiernos locales (y no estoy metiéndome ni en el tema de educación ni el de salud... aún)
Hace unos meses entrevisté para El Mercurio a Mohammad Yunus, el economista bengalí que creó en India el Grameen Bank, también conocido como banco de los pobres. El objetivo –por cierto cumplido-- del Grameen, fue transformar a los miserables en pobres. Con créditos de cinco dólares por persona, Yunus hizo una gran diferencia.
Yunus decía esa vez que Chile tenía la gran oportunidad de ser, para 2010, un país sin pobres. Él pensaba en un país sin miseria. Para cualquier candidato, este es un objetivo modesto, una promesa de campaña destinada sólo a los pobres entre los pobres... pero también a los foros de las naciones unidas. Las grandes masas de pobres en Chile no mendigan con lepra a cuestas: trabajan en empleos cuya remuneración no les alcanza. Esto es, desde luego, un eufemismo para decir que “viven” con 30, 40 o 50 mil pesos al mes... varias personas.
Como no hay programas de gobierno por ninguna parte aún no podemos saber si el acercamiento va a ser paternalista o vía “empowernment”. Desde luego, el paternalismo otorga más votos. Y es mucho más difícil de cortar. La tercera vía (¿Lavín? ¿¿Piñera??) puede ser la ruta de la flexibilidad laboral y el fin del sueldo mínimo. Es decir, más trabajo para todos, pero por menos tiempo y/o plata.
¿A alguien se le ocurre algo? A mí, de momento, nada.

Próximo viernes: De qué cresta estamos hablando.

20050922

El presidente polvorita

Esto es sin llorar

La carta que el presidente Lagos envió a El Mercurio o, mejor dicho, al dueño de El Mercurio, sigue dando la vuelta al espacio y al ciberespacio. Patricio Navia la reprodujo en su blog. Independientemente de si Agustín Edwards publicó algo "privado" o "público", el episodio me motiva las siguientes reflexiones.
1. El presidente podría haber usado el teléfono. Agustín Edwards es un hombre importante, pero no tanto como para derivar una llamada del presidente a la mesa central de El Mercurio y ponerle musiquita de espera.
2. Por más privada que sea la carta, es demasiado. Lagos es el Presidente de la República, no puede calificar de "resumidero" a un medio que publica información sobre sus parientes. No puede hacer referencias a la caca, no sé si me entienden. Sea o no sea una persecusión.
3. Esto es sin llorar. Si eres presidente, por las razones que sean, te van a buscar la caída: porque les caes mal o porque tienes que vender diarios. Lagos ha sido un excelente presidente, ni El Mercurio lo pone en duda. Su talón de Aquiles son sus parientes. No digo que sean unos ladrones. Digo que son su talón de Aquiles: qué les costaba abstenerse de meterse en el fisco. Todos tienen doctorados: podrían haberle evitado dolores de cabeza al pariente si trabajaran en otros lugares.
4. Lagos establece una suerte de división: la tribu de la que El Mercurio es parte, contra la tribu de la que el presidente es parte. No hay tal. Hay una sola gran tribu en Chile: se llama "clase política". Sí, la Concertación es parte de ella. No estoy descubriendo la pólvora al decirlo.
5. Por Dios que es malas pulgas Lagos. Estuvo MAL cuando usó la metáfora del jarrón; cuando le contestó "sobre caliente" al ex presidente boliviano Carlos Mesa en Monterrey y estuvo MAL ahora. Ha sido un gran presidente, nadie lo niega, pero pucha que es polvorita.
Bueno, nadie es perfecto.

20050921

Los goles de mi vida: 3 de enero de 1981

Universidad de Chile 2, Colo Colo 1

La U cerraba el brillante ciclo de los setenta, que pese a juego demoledor, no coronó con ningún campeonato. Colo Colo, en igualdad de condiciones, sí había salido campeón muchas veces en esa década. Para el campeonato de 1980 la U estuvo a punto de ser campeona... sólo para perder la definición milimétrica con Cobreloa en la penúltima fecha, en Lota, gracias a una mano involuntaria de Alberto Quintano que fue cobrada como penal a favor de Lota Schwagger por el juez Marín, a quien la barra odió hasta su retiro del fútbol. Cobreloa salió campeón y la U se fue a la liguilla por Copa Libertadores.
Pero las cosas no iban a ser fáciles. Tras dos partidos con Colo Colo, aún no se definía quién iba a llenar el segundo cupo chileno. Los partidos previos a éste, la finalísima de la liguilla, habían estado llenos de incidentes maravillosos, como aquel en que un defensa de la U (¿Vladimir Bigorra?) tomó de la camiseta al gran simulador de penales Carlos Rivas, lo puso en posición horizontal, y lo lanzó a unos metros de distancia.
La U y Colo Colo estaban empatados a uno en este match de definición cuando Carlos Rivas fabricó un penal en el área azul. Pateó el mismo Rivas, y el "loco" Carvallo (Q.E.P.D) atajó. Y no sólo eso: lanzó un pase como a mil metros de distancia que recibió el chico Hoffens. Por las otras bandas (en ese tiempo se jugaba 4.4.3), Castec y Salah corrían como bestias. Toda la delantera de la U era un tren blindado contra el gringo Nef. Cualquiera pudo haber hecho el gol. El chico Hoffens la cruzó, Castec la dejó pasar, y Salah, por el otro lado, fusiló al gringo. La U 2, Colo Colo 1, quedaban como tres minutos para que terminara el partido.
Yo estaba ahí. Tenía once años de edad. Era lo más grande que me había pasado. Y hasta hoy, pocas cosas se comparan con ese momento.

20050916

Pobreza en Chile 1

La semántica de la pobreza

Algunas palabras de tanto machacarlas se pudren. El tema de la pobreza en Chile es fundamental en cuanta agenda política, social y económica exista. La pobreza define, aunque sea en el papel, gran parte de la acción de gobiernos e iglesias. Es mal visto que los empresarios quieran simplemente forrarse de plata; ellos dan trabajo y por lo tanto, colaboran con el combate a la pobreza. Los medios de comunicación se cuadran con esta gran misión que tiene el país que es la de terminar con la pobreza.
Pero la pobreza en Chile, si bien está en nuestras agendas y mentes, no está asimilada como parte de Chile, al menos en el uso del lenguaje. Esto suena contradictorio, pero la pobreza está en un lugar muy extraño de nuestro sistema semántico. “Los pobres” son siempre “ellos”, “los otros”. La comuna de La Pintana, que es el paradigma semántico de “pobreza” entre las comunas de Santiago, es parte de la ciudad sólo para cachetonearnos con “lo grande que es Santiago”. Pero cuando alguien de La Pintana va en busca de trabajo a otros lugares de la capital, resulta que no es de Santiago, no es de la RM, y me atrevería a pensar que, a los ojos de ese eventual empleador, ni siquiera es de Chile, sino de ese “nido de delincuentes” que es La Pintana.
Hay un asunto semántico con respecto a la pobreza que tiñe todo esfuerzo por abordarla. Incluso las instituciones que trabajan más de cerca con la pobreza, que la ayudan, que le brindan la red de protección social que las familias pobres en Chile son incapaces de generarse, hablan de los pobres como “ellos”.
Nadie quiere ser pobre. Ni los pobres. La palabra “pobre” es como una enfermedad. Los pobres lo saben, pero no tienen tiempo ni energías para andar preocupándose de semántica y no se enojan si les dicen pobres. Claro que somos pobres. Claro que no tenemos para comer. Claro que dormimos de a ocho en una cama. Claro que nos inundamos en el invierno y las guaguas se nos mueren de diarrea en el verano. Pero tenemos que seguir viviendo: salimos a trabajar en lo que podamos.
La pobreza ha existido siempre en Chile. Sólo en los últimos cincuenta años los no-pobres se dieron cuenta de que había que hacer algo al respecto, que la pobreza no era expresión de un orden natural, sino de una sociedad que eligió dividirse así. Hasta la derecha política y económica terminó aceptando la idea de que la pobreza no era un hecho inamovible. Lo hizo tarde (hace como diez años), pero lo hizo.
Hoy tenemos, por primera vez en nuestra historia, consenso político con respecto a la pobreza.
Y seguimos teniendo pobres para el campeonato.
Una sola pregunta.¿Te casarías con alguien que duerme en una cama con otras ocho personas, que habla con un acento distinto al tuyo, que escucha una música que tú ni a palos, que recibió una educación mucho más mala que la que recibiste tú (no te jactes de que la educación cara en Chile es buena), que tiene probablemente más rasgos indígenas que tú, o los tiene más marcados?
Los pobres son los otros. Los pobres son, desde que aprendiste a hablar en el español de Chile, “ellos”, allá lejos, en sus getos, en sus barrios a los que tú nunca has ido o quizá fuiste una vez poirque te llevaron en el colegio. Están al lado de la autopista en esas casas de pobres, que se inundan y se incendian. Se les queman las guaguas, son gordos, tienen hijos a los quince años, se sacan la cresta entre sí, se curan, se drogan, les faltan dientes, les salen cosas en la piel que tú no soñabas que existían
Los pobres no son “yo”. Ojalá yo no pase nunca jamás a ser pobre. La clase media no pesca a los pobres porque una vez fue pobre, dejó de serlo y no quiere volver a la pobla. La gran pesadilla de la clase media es ser clase pobre. La gran pesadilla de la clase alta es ser clase media, y por eso la clase alta sigue involucrada, a través de la caridad y la beneficiencia con la clase pobre. Si todo sale mal, la clase alta aún tiene una oportunidad de no ser pobre.
Los países que han tenido éxito en la batalla contra la pobreza no son los más ricos del mundo. No es EE.UU., ni Inglaterra, ni Francia. Son aquellos que han logrado que sus sociedades sean sociedades incluyentes, tolerantes, democráticas. En Australia y Escandinavia no hay pobres, pero tampoco ricos. Son homogeneos socialmente. Si eres jardinero o físico nuclear bien por ti, pero –en general, evidentemente—nuestros hijos recibirán la misma educación en la misma escuela. El hijo del jardinero no es “el otro”, ese que vive en una mediagua, para el hijo del doctor. Es Juan Pérez, el cabro que en el colegio es seco para las minas, para el fútbol; el que me cae como el orto o super bien. No es el otro. Es el que está cerca mío. Lo puedo odiar o querer, pero es parte de mi paisaje.

Próximo viernes: Pobreza en Chile 2: época de elecciones

20050911

Leyendo Lolita en Teherán

Nabokov bajo las barbas de los ayatolah

Estoy leyendo un libro que partió mal. Me carga la literatura "de mujeres", y este prometía serlo. Una profesora de inglés iraní, exiliada en USA, recuerda con nostalgia el taller literario clandestino que hacía en su casa. "Más diarios de vida de gente incapaz de escribir", me dije. Y aunque el primer capítulo era un poco de eso, el libro terminó ganándome (aún no lo termino). En realidad, el solo hecho de que estas memorias transcurran en Irán puede transformar hasta el relato de abrir una puerta en algo imponente.
La autora del libro efectivamente sostuvo un taller literario en su casa en el que invitaba solo a mujeres. Les recuerdo que en Irán, si las mujeres salen sin su velo a la calle, viene una policía moral y les saca la crestímedia. Estas chicas iban con velo a la casa de la profe, y allí no solo se lo sacaban, sino que leían "Lolita" y estudiaban a Nabokov.
Yo leí "Lolita" hace muchos años, y debo decir que me encantó pero no me dio vuelta. Es decir, lo disfruté, y mucho, estéticamente, pero no entré como entró la autora de este libro. Ella sostiene que lo quehace Humbert Humbert con Lolita es congelarla en el tiempo, aprovecharla en el pánico para formar su imagen de mujer ideal; como tener un canario en una jaula. Y aunque tiene todo el poder, la chica nunca llega a amarlo: es más, lo desprecia.
El libro compara esta visión de "Lolita" con el régimen islámico, con cómo los ayatolah han puesto al país en la jaula, pero el país nunca los va a amar.
Termino y cuento más de Reading Lolita in Tehran. Si pueden comprarlo en Amazon, o B&N, fantástico.

Me acabo de dar cuenta de que escribo esto en un 11 de septiembre. El de 1973 ya me importa una soberana raja. Bastante juventud me robó la huevada, bastante infeliz fui sufriendo por la mierda esa. El país se convenció de que Pinochet era un asesino y no pasó nada. Se convenció de que era un ladrón, y ahora sí es un viejo tal por cual para todos.
El otro 11 de septiembre me importa más. Yo estuve en las torres un año y dos meses antes. Mi mujer subió unas siete veces al mirador que había. Para 2001 estábamos en Chile de nuevo, pero teníamos amigos en NY, a los que contactamos finalmente en la tarde. Recuerdo con cariño el B&N que había abajo, y alguna vez llegué tarde a una reunión en el Wall Street Journal, que quedaba en una de las torres chicas. Sacos de huevas no más. Pensar que NY es Bush es no entender nada de nada de nada.

20050909

Con el voto a dos manos

1. Un tornado arrasó a mi ciudad
y a mi jardín primitivo
Un tornado arrasó a tu ciudad
y a tu jardín primitivo
Pero no
Mejor no hablar de ciertas cosas"
Luca Prodan


Pienso en esta ochentera letra de la canción de Sumo, y sigo obsesionado con Nueva Orleans. Mi queridísimo amigo Pancho Aravena, mi hermano de profesión, viene llegando de Nueva Orleans: encontró a un hombre que, afectado por hepatitis C, se niega a abandonar su casa bajo el agua. Todo le da lo mismo: igual se va a morir. Le da lo mismo de qué. ¿Qué es periodismo? A estas alturas del partido, para mí, para mi particular visión de las cosas, eso es periodismo: yo no sé si esa historia cruza la frontera de la literatura, pero al menos está muy cerca de ella. Y no sé si haya que cruzarla, con eso basta.
Eso en lo técnico. Nueva Orleans, W., el neoconservadurismo, los huevones pagados por los productores de ozono que dicen que el hoyo en la capa de ozono no existe, me parecen una desgracia. Pero no sé con qué se puedan reemplazar.

2. Por acá los candidatos se inscriben. Mi papá dice que va a votar por la "interna" Bachelet. Resulta que hace miles de años, cuando Bachelet era interna de medicina en la posta del hospital de la Chile, mi papá la tuvo en el turno del cual él era jefe. Mi papá votó por Hirsch y por Max-Neff en las dos últimas elecciones. Yo voté por Max-Neff y para el 2000 no vivía en Chile, así que no voté, pero lo hubiera hecho por Lagos.
No sé si el gobierno de Elmer Gruñón ha sido el mejor de la historia. Al menos es el que mejor se ha marqueteado. Pero no hay que ser injustos tampoco. Al menos Elmer se da cuenta para dónde va el mundo. Si es que va a alguna parte. A Elmer no le desagradan los malls, ni tiene la muletilla de que hay que "trabajar" para responder a todo.
¿Qué necesita un presidente moderno? Lo mismo que cualquier presidente de toda la historia de la humanidad, lo mismo que cualquier rey, emperador o autarca: visión de futuro, muñeca para el presente, y la capacidad de traicionar a sus amigos del pasado.

3. El fútbol sigue siendo una mierda. No solo por la boleta de cinco goles que nos dio Brasil. Anoche un jugador de Colo Colo casi mató a uno de la U. Le dio un codazo y lo dejó inconsciente, convulsionando en el césped. El azul finalmente despertó y el scanner no arrojó nada grave. Bueno, no se murió, y todo sigue igual.
Postulo desde ahora la creación de un mundial B, como en la copa Davis. Países como Chile no tienen nada que hacer al lado de Brasil o Argentina. Que haya un mundial A: Brasil, Argentina, Alemania, Italia, Francia, Nigeria, Holanda, Gran Bretaña (y que la corten con la huevadita de que vayan a los mundiales Escocia, Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra, si los huevones son un solo país. ¿Por qué entonces no juega Texas también? ¿O la Provincia de Chubut?) y el ganador del mundial B anterior. Y que el resto luche por jugar un mundial B. Sería más justo, más real y más ordenado.

20050902

La tragedia en Nueva Orleans

¿Se saldrá con la suya Bush esta vez?

Quienes le escriben los discursos al presidente Bush están muy cansados o tienen muy poco trabajo. "Vamos a ir a los lugares que están débiles y los haremos más fuertes" (estoy citando de memoria). "Saldremos más fuertes de ésta".
El spinning del gobierno federal se está centrando en dos puntos:
1. Nadie podía prever que el huracán venía tan fuerte (mentira, lo previeron para Andrew en Miami hace años).
2. Estamos haciendo bien el trabajo de proveer de asistencia a las miles de víctimas.
Lo primero podría pasar. La administración Bush ha hecho comulgar al respetable ruedas de carreta aún más grandes ("hay armas de destrucción masiva en Irak")
Lo segundo es francamente un chiste: el jefe de la FEMA, la ONEMI estadounidense, ha insistido en culpar de su destino a aquellos que "eligieron" quedarse en la ciudad. Como si hubieran tenido alguna alternativa. Inundación en Peñalolén, los que no sean capaces de caminar hasta Renca son culpables, les pasó por giles.
Pero Bush se va a salir con la suya. no le va a pasar nada. Hace años que los votantes ya no viven en las ciudades, sobre todo en las pobres. Se fueron a las comunidades suburbanas donde los nuevos conservadores se han hecho fuertes.

Hace unos días tuvimos nuestra propia inundación -de nuevo- en Santiago. Pero nosotros estamos acostumbrados a ella. Se cae una mediagua. Bah, ¿otra más? Santiago va a tener inundaciones siempre no por culpa de la naturaleza, sino porque prepararlo debidamente para hacerles frente es "muy caro": habría que hacer una red de colectores de agua tan grande como el metro. Nadie estaría interesado en consecionarlas. ¡O no? Podrían poner peajes a los guarenes del Canal San Carlos, que ya está hecho, para que el resto salga a cuenta. "No, Quintanilla, es muy caro eso oye, son como tres días al año, que se aguanten los giles, total en el verano andan reclamando que hace mucho calor".